Экономия труда при использовании систем орошения

Когда говорят об экономии труда благодаря оросительным системам, многие сразу представляют себе волшебную кнопку, нажал — и всё полито. На деле же, если брать не рекламные буклеты, а реальную эксплуатацию, всё упирается в детали монтажа, настройки и, что важно, в тип хозяйства. Частая ошибка — считать, что капельная лента или спринклеры сами по себе сократят трудозатраты. Без грамотного проекта и понимания агрофона система может, наоборот, их увеличить, требуя постоянных чисток, ремонтов и регулировок. Вот об этих нюансах, которые редко обсуждают на презентациях, и хочется порассуждать, исходя из того, что видел на практике, в том числе и в сотрудничестве с компаниями вроде ООО Внутренняя Монголия ЛюйЮ Развитию Сельскохозяйственное (их сайт — https://www.ly-irrigation.ru), которая как раз занимается разработкой земель и продажей решений для водосберегающего орошения.

От идеи до первой борозды: где закладывается экономия

Начну с проектирования. Казалось бы, при чём тут труд? Но именно здесь решается, сколько человек потом будет бегать по полю с лопатами. Если не учесть уклон, тип почвы (скажем, суглинки у нас или лёгкие пески), то равномерность полива будет хромать. Придётся компенсировать это вручную — доливать где-то, перекрывать где-то. Видел проекты, где для сложного рельефа ставили одну зону полива, и в итоге в низинах стояла вода, а на возвышенностях растения сохли. Рабочие потом неделями таскали шланги. Экономия труда здесь начинается с детальной топосъёмки и расчёта гидравлики, а не с выбора самой дорогой капельной линии.

Важный момент — источник воды. Если это открытый канал или пруд с взвесями, без фильтрационной станции не обойтись. Но и её обслуживание — это труд. Чистка сетчатых фильтров вручную каждые несколько дней в сезон пика засорения (цветение водорослей, например) — операция не из лёгких. Автоматические промывные фильтры, конечно, облегчают жизнь, но их тоже нужно настраивать и контролировать. Иногда дешевле поставить простой, но надёжный фильтр и заложить в график его чистку, чем покупать ?умную? систему, которая в наших полевых условиях может заглючить. Это вопрос баланса между первоначальными вложениями и последующими операционными затратами, в том числе на человеческий ресурс.

И ещё о мелочах, которые становятся огромной проблемой. Монтаж. Если коллекторы и трубы разложены неудобно для обслуживания (например, впритык к меже или под линией электропередач), то каждый ремонт или сезонный запуск превращается в квест. Мы однажды ставили систему, где доступ к главному шаровому крану был возможен только лёжа под тракторной тележкой. Глупость, но в погоне за скоростью монтажа о таком часто забывают. А потом это годы неудобств и лишних движений.

Капельное орошение: не только вода, но и время

Перейдём к конкретике — капельнице. Да, это, пожалуй, самый эффективный с точки зрения экономии труда метод, но при определённых условиях. Главный плюс — возможность совмещать полив с фертигацией. Не нужно отдельно выходить с разбрасывателем удобрений — всё подаётся через систему. Это колоссальная экономия времени и сил. Но! Всё упирается в качество воды и самих капельниц. Если эмиттеры склонны к засорению (а у дешёвых, не самоочищающихся моделей это бич), то проходишь вдоль рядов, выискивая сухие участки, и пытаешься их прочистить. На больших площадях это адский труд.

Здесь как раз к месту вспомнить про продукцию, которую поставляет ООО Внутренняя Монголия ЛюйЮ Развитию Сельскохозяйственное. В их ассортименте есть решения для водосберегающего орошения, и по опыту скажу, что качество ленты или капельной трубки — это первостепенно. Лента, которая рвётся от первого же камня в почве или имеет нестабильный расход, сведёт на нет всю потенциальную экономию. Приходилось работать с разными материалами, и разница в трудозатратах на обслуживание между хорошей и посредственной лентой — это часы и нервы в течение сезона.

Ещё один практический аспект — уборка системы осенью. Продувка компрессором — операция техническая. А вот аккуратная смотка ленты или трубки, чтобы не порвать и не перепутать? Если не использовать специальные сматыватели (а их часто нет в мелких хозяйствах), то это ручная работа, тяжёлая и кропотливая. Некоторые оставляют ленту в поле под биоразлагаемой мульчёй — кстати, это ещё одно направление деятельности упомянутой компании — производство сельскохозяйственной биоразлагаемой мульчирующей плёнки. Такое комбинирование технологий может дать двойной эффект: и влагу сохраняет, и от сорняков защищает, и трудозатраты на уборку ленты сокращает. Но это нужно просчитывать экономически.

Спринклеры и ?дождевание?: автоматизация vs. рутина

С системами дождевания история иная. Здесь главный козырь для экономии труда — возможность полной автоматизации. Выставил контроллер, задал программу — и система сама включает и выключает насосы, переключает клапаны. В идеале. На практике же контроллеры ломаются, датчики дождя или влажности почвы могут давать сбой, электромагнитные клапаны ?залипают?. И тогда агроному или механизатору приходится становиться электронщиком. Не у всех есть такие навыки.

Видел хозяйство, где поставили круговые оросительные машины (ирригаторы) на огромном поле. Да, один человек может управлять несколькими такими машинами. Но когда выходит из строя мотор-редуктор на одной из тележек или рвётся шланг-питатель, требуется выезд ремонтной бригады с краном и сварочным аппаратом. Простой машины на сутки — это риск для урожая. Так что экономия на ежедневном труде оператора может обернуться необходимостью содержать квалифицированную ремонтную службу. Это тоже труд, просто другого рода.

Есть и более простые вещи. Например, высота штанг спринклеров. Если они низкие, то их легко повредить при проходе техники для обработки междурядий. Постоянные ремонты и замены. Если высокие — больше парусность, риск падения от ветра. Каждый такой инцидент — это внеплановая работа. Поэтому выбор оборудования — это всегда поиск компромисса между эффективностью, надёжностью и тем, сколько сил потом придётся на него тратить.

Учёт мелочей: без чего система не работает

Часто упускают из виду вспомогательные элементы. Запорная арматура. Дешёвые краны текут, их тяжело открывать, клинят. Представьте, нужно срочно перекрыть секцию, а маховик не поворачивается. Или пластиковый вентиль лопнул на солнце. Мелкая, казалось бы, деталь, но она создаёт аварийную ситуацию и требует срочного, часто физически тяжёлого труда.

Ещё один бич — вандализм и кражи. Особенно вблизи населённых пунктов. Снимают контроллеры, датчики, даже куски алюминиевых труб. Приходится либо ставить охрану (дополнительные трудозатраты на организацию), либо использовать менее привлекательные для сдачи в металлолом материалы, либо мириться с потерями. Это не технический, а социальный фактор, который напрямую влияет на количество хлопот.

И конечно, документация. Казалось бы, что тут сложного? Но если нет чёткой схемы прокладки труб, расположения клапанов и кабелей, то любой новый работник или приглашённый специалист будет тратить уйму времени на поиски. А если схема нарисована ?от руки? и потерялась? Приходится тратить день на трассировку линий. Поэтому одна из лучших инвестиций в экономию труда в будущем — это аккуратный паспорт системы, обновляемый после каждого изменения.

Выводы, которые не пишут в учебниках

Так что же, системы орошения экономят труд или нет? Однозначно да, но не сами по себе, а как часть продуманной агротехнологии. Максимальный эффект достигается, когда проектировщик думает не только о гидравлике, но и об удобстве будущего обслуживания, когда выбирается оборудование с адекватным соотношением цены и надёжности (здесь как раз могут помочь специализированные поставщики вроде ООО Внутренняя Монголия ЛюйЮ Развитию Сельскохозяйственное, чья основная деятельность охватывает как раз эти вопросы), и когда персонал обучен не просто включать кнопку, а понимать принципы работы системы.

Самый большой резерв для экономии — это предотвращение проблем, а не их устранение. Регулярный профилактический осмотр фильтров, проверка давления в начале линии, очистка эмиттеров на пробных участках — это рутина, которая в итоге спасает от авралов. Автоматизация хороша там, где процессы стабильны. В условиях же реального поля с его непредсказуемостью (погода, качество воды, состояние техники) всегда должен оставаться человеческий контроль. Но это должен быть контроль информированного специалиста, а не чернорабочего с лопатой.

В конечном счёте, экономия труда при использовании систем орошения — это не про то, чтобы вообще не выходить в поле. Это про то, чтобы труд стал более квалифицированным, осмысленным и эффективным. Чтобы вместо изнурительного ношения вёдер люди занимались настройкой, анализом, управлением. И в этом смысле правильная система — это не просто трубы и насосы, а инструмент, который меняет саму организацию работы в хозяйстве. Но чтобы он стал таким инструментом, о его ?эргономике? для персонала нужно думать с самого первого дня.