Точечный дождеватель

Когда слышишь ?точечный дождеватель?, первое, что приходит в голову — капельница или что-то вроде простого эмиттера. Но на практике разница колоссальная, и многие, особенно начинающие фермеры, путают эти системы, а потом удивляются, почему посадки горят или вода расходуется впустую. Сразу скажу: речь не о капельном поливе в его классическом понимании, а о системе микроорошения с определенным радиусом и рисунком распыла. Это не для всего подряд, и вот здесь начинаются нюансы, о которых редко пишут в каталогах.

В чем суть? Отличие от ?капельницы?

Главное заблуждение — ставить знак равенства между точечным дождевателем и капельной лентой. В капельнице вода сочится в одну точку, увлажняя прикорневую зону. Точечный дождеватель же — это мини-спринклер. Он создает мелкодисперсный аэрозоль, небольшой круг распыла, обычно от 0.5 до 3 метров в диаметре, в зависимости от давления и модели. Это не капля, а именно микроструйка, разбивающаяся на капли. Идеально, скажем, для густых грядок с зеленью, рассадников, некоторых ягодных культур, где нужно увлажнить не только корень, но и микроклимат вокруг растения.

Почему это важно? Потому что при выборе системы многие смотрят только на цену и думают: ?лишь бы вода текла?. Но если взять капельную ленту для, например, моркови на легкой песчаной почве — вода уйдет вглубь, не успев распределиться горизонтально. А точечный дождеватель с правильным радиусом создаст влажное пятно нужного размера. Но и тут подводный камень: на ветру этот ?зонтик? сносит, и получаются сухие проплешины. Приходится или поливать ночью, или ставить ветрозащитные полосы — мелочь, о которой узнаешь только на своем участке.

Вот смотрю я на продукцию некоторых компаний, например, у ООО Внутренняя Монголия ЛюйЮ Развитию Сельскохозяйственное (https://www.ly-irrigation.ru) в ассортименте есть оборудование для водосберегающего орошения. И часто вижу, что в разделе микроорошения у них представлены разные эмиттеры. Но чтобы понять, что именно из этого — тот самый точечный дождеватель, а что — капельница, нужно уже иметь опыт или консультироваться. В их практике — производство и продажа продукции для водосберегающего орошения, а это как раз та область, где такие нюансы критичны. Не всякий менеджер сходу объяснит разницу, если сам в поле не работал.

Давление и засоры: практические грабли

Работает система не абы как. Оптимальное давление для большинства таких дождевателей — 1.5-2.5 атмосферы. Если меньше — не формируется правильный ?зонтик?, вода просто течет струйкой. Если больше — туман, который ветром уносит за пределы участка. Пришлось это проверить на своей шкуре, когда поставил насос помощнее, не отрегулировав редуктор. В итоге половина воды с мелкодисперсной взвесью удобрений осела на соседской дорожке, а не на капустной рассаде. Деньги и препараты на ветер, в прямом смысле.

Вторая беда — чувствительность к качеству воды. Любой песчинке или водоросли достаточно, чтобы микроотверстие (а оно действительно микроскопическое) забилось. Ставить фильтр тонкой очистки — обязательно. Но и это не панацея. Помню случай на одном из тепличных комбинатов под Воронежем: использовали воду из собственной скважины, с высоким содержанием железа. Фильтры грубой очистки стояли, но мелкие частицы оксида железа всё равно проходили. За сезон около 30% точечных дождевателей вышли из строя из-за необратимого зарастания. Пришлось переходить на модели с самоочищающимися механизмами, но они и дороже, и сложнее в конструкции.

Именно поэтому компании, которые серьезно занимаются системами орошения, как та же ООО Внутренняя Монголия ЛюйЮ Развитию Сельскохозяйственное, должны не просто продавать оборудование, а давать четкие рекомендации по водоподготовке. В их сфере деятельности — освоение сельхозземель, и они наверняка сталкиваются с разным качеством воды в регионах. Хорошо бы, если бы на сайте или в техлистах были таблицы с совместимостью типов эмиттеров с водой разной степени жесткости и загрязненности. Это сэкономило бы многим фермерам кучу нервов.

С чем сочетать? Не только вода

Большой плюс точечного дождевателя — эффективное внесение жидких удобрений (фертигация). За счет мелкодисперсного распыла питательный раствор попадает и на лист (внекорневая подкормка), и в почву. Но здесь опять свои ?но?. Не все препараты можно так вносить. Некоторые, особенно с прилипателями, забивают форсунки еще быстрее, чем минеральные взвеси из воды. Приходится после каждой подкормки промывать систему чистой водой минут 15-20, что увеличивает расход.

Интересное наблюдение: такая система хорошо показала себя в комбинации с биоразлагаемой мульчирующей пленкой. Пленка сохраняет влагу под собой, а точечный дождеватель увлажняет междурядья и саму пленку, охлаждая ее и создавая нужный микроклимат. Кстати, тот факт, что ООО Внутренняя Монголия ЛюйЮ Развитию Сельскохозяйственное также производит такую пленку, наводит на мысль, что они, возможно, сами тестируют подобные комбинированные решения. Это было бы логично — предлагать не разрозненное оборудование, а комплексные технологические цепочки: от мульчирования до точного микроорошения.

Но есть и неудачный опыт сочетания. Пытались использовать точечные дождеватели для полива клубники, укрытой соломой. Часть капель задерживалась на соломе, создавалась иллюзия полива, а почва под ней оставалась сухой. Пришлось увеличивать время полива почти вдвое, что свело на нет экономию воды — главный козырь системы. Вывод: агротехника и покрытие почвы должны быть адаптированы под тип полива.

Выбор модели: на что смотреть кроме цены

Рынок завален дешевыми пластиковыми моделями, в основном китайского производства. Работают они, но недолго. Ультрафиолет быстро делает пластик хрупким, и через сезон-два корпус трескается. Более дорогие варианты с добавлением стабилизаторов УФ-излучения служат дольше. Еще момент — материал форсунки. Латунь или качественный композит предпочтительнее простого пластика. Он меньше истирается абразивами из воды.

Ключевая характеристика, которую часто умалчивают — равномерность полива внутри круга распыла. В дешевых моделях бывает так, что под самым дождевателем — сухо, а по краям — лужа. Проверить это просто: расставить по радиусу пластиковые стаканчики, включить систему на определенное время и замерить количество воды в каждом. Сам так делал при тестировании нескольких брендов. Разница в распределении воды достигала 40%! Для влаголюбивых культур это может быть критично.

При выборе поставщика сейчас смотрю не только на каталог, но и на то, есть ли у компании собственные испытательные полигоны или демонстрационные участки. Если компания, как ООО Внутренняя Монголия ЛюйЮ Развитию Сельскохозяйственное, заявляет о разработке в сфере сельхозземель, то логично предположить, что они тестируют свое оборудование в реальных условиях. Было бы отлично, если бы на их сайте ly-irrigation.ru появились отчеты или даже простые видео с таких испытаний разных режимов работы точечного дождевателя на конкретных культурах. Это дало бы больше уверенности, чем красивые картинки в прайсе.

Перспективы и личные выводы

Технология не стоит на месте. Появляются ?умные? точечные дождеватели с регулируемым радиусом и даже датчиками, определяющими влажность почвы прямо в зоне действия. Но их стоимость пока высока для среднего хозяйства. На мой взгляд, будущее за гибридными системами, где на одной линии можно комбинировать капельные линии для рядовых культур и точечные дождеватели для более требовательных к микроклимату участков.

Основной вывод после нескольких лет работы с такими системами: точечный дождеватель — это не универсальный инструмент. Это точный инструмент для конкретных задач. Его нельзя ?воткнуть и забыть?. Он требует настройки, контроля качества воды, учета погодных условий. Но когда все условия соблюдены, экономия воды и эффективность полива получаются на порядок выше, чем у простых шлангов или даже некоторых систем капельного орошения.

Для компаний-производителей и поставщиков, я думаю, важно смещать фокус с простой продажи ?трубочек с дырочками? на консультации и проектирование систем под конкретные нужды хозяйства. Ведь деятельность, как у ООО Внутренняя Монголия ЛюйЮ Развитию Сельскохозяйственное, охватывает и освоение земель, и производство оборудования. Значит, у них есть все данные, чтобы помогать агрономам правильно интегрировать точечный дождеватель в общую технологическую карту. В этом, наверное, и есть главный смысл — не продать продукт, а обеспечить его эффективное применение. А это уже другая история, более сложная и интересная.