+86-477-3909949
Автономный район Внутренняя Монголия, городской округ Ордос, уезд Далатэ, поселок Шулиньчжао, жилой комплекс ХайеСиньюань, здание № 2,коммерческое № 107, 2-й этаж
+86-477-3909949
Когда говорят про технологии точного орошения, многие сразу представляют себе поле, опутанное трубками, и умную панель управления где-то в углу. Но на практике всё часто упирается в гораздо более прозаичные вещи — в качество самой воды, в то, как она подаётся в магистраль, и в то, что происходит с почвой под той самой биоразлагаемой плёнкой, которую, кстати, мы одно время активно тестировали. Вот об этих нюансах, которые в брошюрах не пишут, но которые решают успех всего дела, и хочется порассуждать.
Мой первый серьёзный проект по внедрению системы был как раз в зоне рискованного земледелия. Заказчик, сейчас уже наш партнёр — ООО ?Внутренняя Монголия ЛюйЮ Развитию Сельскохозяйственное?, — хотел оптимизировать полив под посадки картофеля. Всё по учебнику: сделали проект, завезли оборудование, смонтировали. Но через месяц начались проблемы — эмиттеры стали забиваться с удивительной регулярностью. Оказалось, что в скважине, которую считали условно чистой, было превышение по железу и сероводороду. Насосы-то качали, но эта взвесь постепенно убивала систему. Пришлось срочно встраивать систему фильтрации, которую изначально не заложили в смету, потому что ?вода у нас хорошая?. Вывод простой: любая технология точного орошения начинается не с трубки, а с химического анализа воды. Без этого все разговоры о равномерности полива — пустой звук.
Кстати, на сайте https://www.ly-irrigation.ru в разделе про водосберегающее орошение сейчас правильно акцентируют, что подбор оборудования идёт после анализа источника. Но так было не всегда. Раньше, лет пять назад, многие, и мы в том числе, часто шли по пути ?сначала система, потом разберёмся?. Сейчас этот подход, к счастью, изживает себя. Хотя до сих пор встречаю коллег, которые экономят на многоступенчатых фильтрах, а потом удивляются, почему капельная лента не отрабатывает и сезон.
Ещё один момент — давление в магистрали. Кажется, что это базис, но сколько раз видел, как на склоне в нижней точке линии эмиттеры просто фонтанируют, а в верхней — едва сочатся. Регуляторы давления, конечно, вещь, но их тоже нужно правильно рассчитать и расставить. Один раз пришлось переделывать всю разводку на участке в 20 га именно из-за этого. Инженер, который вёл проект, не учёл перепад высот в 15 метров — для равнинной местности это мелочь, а здесь оказалось критично.
Теперь про другой ключевой элемент — мульчирующую плёнку. Компания ООО ?Внутренняя Монголия ЛюйЮ Развитию Сельскохозяйственное? продвигает биоразлагаемые варианты, и это логично с точки зрения устойчивости. Но здесь есть свой подводный камень. Когда мы впервые работали с такой плёнкой, то столкнулись с интересным эффектом: вроде бы система полива работает идеально, датчики влажности показывают норму, а растения выглядят угнетёнными. Стали разбираться.
Оказалось, что биоразлагаемая плёнка, в зависимости от состава и температуры, меняет скорость разложения и, соответственно, свою микроперфорацию. В один сезон она может начать активнее разрушаться в жаркий период, и под неё начинает активно испаряться влага, которую только что подали. А контроллер, получая сигнал от датчика о снижении влажности, запускает полив снова. Получается замкнутый круг: мы поливаем, вода испаряется под плёнкой, система поливает снова. И расход воды не снижается, а почва переувлажняется в корневой зоне. Пришлось корректировать программу полива, учитывая не просто данные датчика, а именно динамику изменения условий под покрытием. Это тот случай, когда технологии точного орошения требуют не слепого следования показаниям сенсоров, а понимания физики всего процесса в комплексе.
Сейчас при проектировании мы всегда закладываем адаптивный график, который учитывает не только влажность почвы, но и температуру воздуха, и даже фазу разложения плёнки (если она используется). Это, конечно, усложняет настройку, но зато даёт реальную экономию воды и здоровье посевов. На больших площадях, которые обрабатывает компания из Внутренней Монголии, такой подход, думаю, был бы очень кстати — их деятельность как раз охватывает и освоение земель, и продажу таких комплексных решений.
Рынок сегодня завален предложениями ?умных? контроллеров с удалённым доступом и искусственным интеллектом. Выглядит красиво. Но в полевых условиях, особенно в отдалённых районах, часто выходит на первый план не ?интеллект?, а надёжность связи и простота ремонта. Помню историю, когда на одном из объектов поставили продвинутую систему с управлением через облако. А потом две недели шли дожди, связь пропала, и система встала в аварийный режим, просто перестав поливать. А когда погода наладилась и растениям была критично нужна вода, система всё ещё ?думала?, что идёт дождь. Пришлось вручную объезжать клапаны. С тех пор я сторонник гибридных решений: пусть контроллер будет простым, с чёткими, ?жестко? прописанными программами, но с возможностью дистанционного мониторинга как опцией. А главное — с понятной логикой аварийного поведения.
Ещё один практический момент — питание этих систем. Солнечные панели — отлично, но зимой или в пасмурную погоду аккумуляторы садятся быстрее. На одном из объектов в Забайкалье пришлось дополнительно ставить ветрогенератор малой мощности, чтобы обеспечить стабильность. Это, конечно, увеличило capex, но зато система пережила три года без серьёзных сбоев. В описании деятельности https://www.ly-irrigation.ru я не увидел акцента на энергообеспечении систем, хотя это — фундамент их работы. Возможно, это тот самый нюанс, который приходит только с полевым опытом.
И да, про ?искусственный интеллект?. Пока что в большинстве систем под этим словом скрывается просто набор заранее прописанных сценариев (?если влажность ниже X, включи полив на Y минут?). Настоящее машинное обучение, которое бы учитывало исторические данные по урожайности с конкретного поля, погоду и состояние растения — это пока экзотика и очень дорого. Гораздо эффективнее, на мой взгляд, вкладываться в качественные датчики и надёжную механику, чем в ?умные? алгоритмы с неочевидной отдачей.
Частый вопрос от агрохолдингов: ?А когда это всё окупится??. Цифры в презентациях производителей красивые — снижение расхода воды на 30-50%, рост урожайности на 15-25%. В жизни всё сильно зависит от культуры и от исходных условий. На овощах закрытого грунта или на ягодных плантациях эффект виден почти сразу, за сезон-два. На зерновых в зоне достаточного увлажнения — может растянуться на 5-7 лет, и то при условии, что не будет катастрофических засух, которые и дадут основную экономию.
Самая большая ошибка — считать только стоимость оборудования и монтажа. Надо сразу закладывать бюджет на обслуживание: промывку системы, замену фильтров, возможный ремонт трубопроводов после зимовки, зарплату специалисту, который будет следить за всем этим хозяйством. Иногда эти эксплуатационные расходы съедают львиную долю экономии от воды. В деятельности ООО ?Внутренняя Монголия ЛюйЮ Развитию Сельскохозяйственное? заложено производство и продажа продукции для водосберегающего орошения — это правильно. Но было бы здорово, если бы они же предлагали и сервисные контракты на обслуживание. Потому что купить систему — это полдела. Заставить её работать эффективно годами — это уже совсем другая история.
У нас был печальный, но показательный кейс. Фермер поставил современную систему, получил субсидию, два сезона всё было прекрасно. А потом специалист, который её настраивал, уволился. Новый человек не разобрался в логике работы, отключил некоторые датчики как ?ненужные?. В итоге система превратилась в обычный таймерный полив, а через год из-за неправильной промывки забились основные магистрали. Фермер теперь ругает ?эти ваши технологии?, хотя проблема была не в технологии, а в отсутствии сервисной поддержки. Вывод: внедряя технологии точного орошения, нужно сразу думать о том, кто и как будет поддерживать их в рабочем состоянии.
Если отбросить маркетинг, то основные тренды, которые я вижу, лежат не в области гаджетизации, а в области материалов и агрономии. Во-первых, это развитие более долговечных и ?умных? самих материалов — например, капельных лент с антидренажными клапанами, которые реально предотвращают подсос грунтовых вод в систему при отключении. Или тех же биоразлагаемых плёнок с предсказуемым временем распада в зависимости от суммы эффективных температур.
Во-вторых, это интеграция данных орошения с другими системами точного земледелия — с картами урожайности, с данными внесения СЗР. Пока что эти миры часто живут отдельно: один софт управляет поливом, другой — учитывает урожай. А ведь именно на стыке этих данных можно понять, как полив в определённой фазе повлиял на конечный результат на конкретном участке поля. Компании, которые занимаются, как ЛюйЮ, и освоением земель, и поставкой решений для орошения, находятся в идеальной позиции, чтобы предлагать такие интеграционные решения. Но для этого нужны не просто инженеры-ирригаторы, а агрономы-аналитики, которые увидят всю цепочку.
И, наконец, самый простой и самый важный тренд — это упрощение. Не в ущерб функциональности, а в сторону большей надёжности и понятности для конечного пользователя — агронома или механизатора. Лучшая технология точного орошения — это та, которую не нужно каждый день настраивать, которая переживает перебои с электричеством и связью, и про которую в критический момент можно прочитать инструкцию на простом языке. Всё остальное — вторично. Именно к этому, как мне кажется, и стоит стремиться всем, кто, как и мы, работает на этой земле.
