+86-477-3909949
Автономный район Внутренняя Монголия, городской округ Ордос, уезд Далатэ, поселок Шулиньчжао, жилой комплекс ХайеСиньюань, здание № 2,коммерческое № 107, 2-й этаж

Когда слышишь ?оросительное оборудование?, многие сразу представляют себе блестящие капельные линии или мощные дождевальные машины. Но в реальности, на угодьях, всё упирается не столько в оборудование само по себе, сколько в то, как оно работает в конкретной почве, с конкретной водой и под конкретным хозяйским взглядом. Частая ошибка — гнаться за ?самой технологичной? системой, забывая про базовые вещи вроде фильтрации или равномерности полива. Сейчас объясню на своём опыте.
Вот, допустим, берёшь ты капельную ленту. Все смотрят на толщину стенки, шаг эмиттеров. А я первым делом спрашиваю: а какая у вас вода? Скважина? Открытый канал? Если из канала — там песок, водоросли, всякая взвесь. Поставишь даже дорогую ленту без нормальной фильтрации — через месяц эмиттеры забьются наглухо.
У нас был случай под Астраханью. Хозяйство закупило хорошее израильское оборудование, но сэкономило на фильтрах, поставило самые простые сетчатые. Вода из канала, с илом. Через три недели полив ?встал?. Пришлось экстренно промывать всю систему, часть линий менять. Потеряли и время, и деньги. Теперь я всегда настаиваю на многоступенчатой очистке: хотя бы грубая сетка + дисковые фильтры. А для открытых источников — лучше гидроциклоны ставить. Это не просто слова из каталога, а сэкономленные нервы и урожай.
Кстати, тут хорошо работает подход компании ООО Внутренняя Монголия ЛюйЮ Развитию Сельскохозяйственное. Я видел их проекты — они не просто продают плёнку или ленту, а сначала анализируют источник воды. На их сайте ly-irrigation.ru видно, что они делают упор на комплексные решения для водосберегающего орошения, а не на отдельные компоненты. Это правильный путь.
Многие клиенты чётко делят: вот для овощей — лента, для сада — трубка. Но жизнь сложнее. Взяли мы как-то ленту с толщиной стенки 8 mil (0.2 мм) для томатов. Сезон был долгий, да ещё и почва каменистая местами. К концу сезона — порывы от мелких камней, повреждения при уборке. Да, лента дешевле, но её надо менять каждый сезон, а это трудозатраты.
С другой стороны, слепая трубка (капельная трубка) — дороже, но на многолетних культурах или там, где риски механических повреждений высоки, она себя отбивает. Я сейчас склоняюсь к гибридному подходу: для однолетних культур на ровных, подготовленных полях — качественная лента. Для неровных участков, под многолетники — лучше трубка. Важно не просто выбрать тип, а просчитать срок службы и трудозатраты на обслуживание.
Вот в деятельности ООО Внутренняя Монголия ЛюйЮ Развитию Сельскохозяйственное как раз охватывается и производство продукции для водосберегающего орошения. Думаю, они с таким опытом могли бы дать дельный совет по выбору, исходя не из цены за рулон, а из общей экономики проекта.
Самая незаметная проблема — неравномерность. Поставил систему, вода течёт, вроде всё работает. А потом в одном конце поля растения хиленькие, в другом — вода стоит. Причины могут быть пустяковые: уклон поля, который не учли при проектировании, разное давление в начале и конце линии, неоткалиброванные эмиттеры.
Помню, в одном хозяйстве в Ростовской области жаловались, что часть картофеля не наливается. Приехали, замерили расход на эмиттерах. Разброс — до 25%! Оказалось, использовали ленту из разных партий (дешевле вышло), да ещё и магистральная труба была заужена. Переделали схему, выровняли давление — урожайность на том же поливе выросла заметно. Поэтому сейчас я всегда требую карту уклонов и расчёт гидравлики для каждого участка. Без этого любое оросительное оборудование работает вполсилы.
Это к вопросу о комплексном освоении земель, которым тоже занимается компания. Недостаточно просто раскидать ленту по полю — нужна предварительная обработка и анализ рельефа.
Сейчас много говорят о мульчирующей плёнке, особенно биоразлагаемой. Многие видят в ней только способ борьбы с сорняками и сохранения влаги. Но в связке с капельным орошением она даёт другой эффект. Под плёнкой создаётся особый микроклимат, влага испаряется меньше, а значит, можно сократить циклы полива. Это прямая экономия воды и энергии.
Но есть нюанс. Не всякая биоразлагаемая плёнка одинаково хороша. Она должна разлагаться в нужные сроки, не мешая уборке, и не оставлять в почве вредных остатков. Мы экспериментировали с разными образцами. Некоторые начинали рваться раньше времени, особенно в жару, и тогда сорняки пробивались. Другие, наоборот, не разлагались к осени, и их приходилось убирать.
Именно поэтому введение в ассортимент компании ООО Внутренняя Монголия ЛюйЮ Развитию Сельскохозяйственное производства сельскохозяйственной биоразлагаемой мульчирующей плёнки — логичный шаг. Это позволяет предлагать хозяйствам не просто полив, а агротехнологический пакет: подготовка земли, посев под плёнку, капельный полив. На их сайте видно, что деятельность охватывает весь этот цикл. Для фермера это удобно — один ответственный поставщик на весь комплекс работ.
Как бы хорошо ни работала система летом, половина её срока службы зависит от того, как её подготовили к зиме. Особенно в наших условиях, с морозами. Самая грубая ошибка — оставить воду в трубах и лентах. Замёрзнет — и весной получишь набор рваного пластика вместо системы полива.
Обязательная процедура — продувка сжатым воздухом. Но и тут есть тонкости. Давление нужно рассчитать правильно, чтобы не порвать слабые места, но при этом выгнать всю воду. Для магистральных труб — одно, для тонких лент — другое. Мы однажды недодули, в низких точках осталась вода. Весной — несколько разорванных участков магистрали. Хорошо, что заметили до запуска, а то бы залило всё поле.
Поэтому в любом проекте я сразу закладываю не только оборудование, но и схему его консервации. И советую хозяйствам обучать персонал не только запуску, но и остановке системы. Это такая же часть работы с оросительным оборудованием для сельскохозяйственных угодий, как и монтаж.
Сейчас всё больше говорят о ?умном? поливе, датчиках влажности, автоматике. Это, конечно, будущее. Но мой опыт подсказывает, что сначала нужно идеально отладить ?тупую? механику: фильтры, трубы, равномерность. Автоматика лишь оптимизирует работу правильной системы. Если основа кривая, никакие датчики не помогут.
Смотрю на подход таких компаний, как ООО Внутренняя Монголия ЛюйЮ Развитию Сельскохозяйственное. Их ориентация на комплекс — от обработки земли до продажи готовых решений — это и есть тот самый практичный путь. Не продавать ?железо?, а продавать работоспособную технологию с учётом местных условий. Думаю, именно за этим подходом и стоит будущее нормального, экономного и предсказуемого полива на наших угодьях. Всё остальное — детали, которые, впрочем, и решают успех всего дела.