+86-477-3909949
Автономный район Внутренняя Монголия, городской округ Ордос, уезд Далатэ, поселок Шулиньчжао, жилой комплекс ХайеСиньюань, здание № 2,коммерческое № 107, 2-й этаж
+86-477-3909949
Когда слышишь про подземное капельное орошение из Китая, первое что приходит в голову — дешёвые бухты трубок с сомнительной толщиной стенки. Но за десять лет работы с системами микрополива я убедился: китайские производители научились делать вещи, которые в некоторых аспектах превосходят европейские аналоги. Особенно если говорить о проектах в засушливых регионах, где каждый литр воды на счету.
В 2019 году мы тестировали три типа капельных лент на хлопковых полях в Ферганской долине. Поверхностный полив давал потери до 60% воды — испарение, ветер, неправильный уклон. Перешли на подземное капельное орошение — цифры упали до 15%. Но здесь важно не просто закопать ленту, а правильно рассчитать глубину. Для тяжёлых суглинков 20 см — смерть, забьётся за сезон. Лучше 30-35 см, но это увеличивает риски повреждения при механической обработке.
Коллеги из ООО ?Внутренняя Монголия ЛюйЮ Развитию Сельскохозяйственное? как-то показывали свои расчёты по водопотреблению кукурузы при разной глубине укладки. Их данные совпали с нашими полевыми наблюдениями: разница в 5 см может давать колебания эффективности до 12%. При этом их сайт https://www.ly-irrigation.ru — один из немногих, где есть внятные таблицы по гидравлическим характеристикам для разных типов почв.
Самое сложное — убедить аграриев, что первоначальные затраты окупятся не за год, а за 2-3 сезона. Многие бросают систему после первого же засорения эмиттеров. А ведь проблема часто не в качестве ленты, а в отсутствии фильтрации. Видел хозяйства, где льют воду из арыка прямо в капельные линии — и потом ругают китайского производителя.
Возьмём для примера биоразлагаемую мульчирующую плёнку — та же ООО ?Внутренняя Монголия ЛюйЮ? делает её с добавлением крахмальных композиций. В теории это должно сокращать трудозатраты на уборку. Но на практике срок распада часто не совпадает с вегетационным периодом культуры. В Узбекистане был случай, когда плёнка начала разрушаться на 60-й день при необходимых 90 — потери влаги резко выросли.
С капельными линиями другая история. Китайские инженеры стали делать эмиттеры с лабиринтами переменного сечения — якобы для самоочистки. В реальности это работает только при идеальной воде. На наших полях с жёсткой водой такие системы требуют промывки кислотой раз в месяц. Зато стоимость метра ниже израильских аналогов на 40% — для крупных проектов это решающий фактор.
Запомнился один проект в Казахстане, где мы использовали комбинацию: китайские капельные линии + немецкие фильтры + местный монтаж. Результат — экономия воды на 50% против традиционного полива. Но пришлось переделывать схему укладки — производитель рекомендовал шаг 0.5 м, а для местных почв лучше работало 0.7 м.
Самая грубая ошибка — укладка ленты под будущие колеи техники. Казалось бы, очевидно, но каждый сезон вижу поля с пережатыми магистралями. Китайские трубы выдерживают давление, но не точечные нагрузки. Особенно это касается тонкостенных моделей — их нужно класть глубже или использовать защитные кожухи.
Ещё момент — соединения. Китайские коннекторы часто не подходят к европейским трубам по углу фаски. Приходится либо докупать переходники, либо использовать термоусадочные муфты. В прошлом году из-за этого потеряли две недели на одном проекте — коннекторы из комплекта дали течь на стыках.
Интересно, что сами китайские инженеры на родине часто используют совершенно другие методы монтажа. Например — укладку ленты одновременно с посевом через специальные лапы. У нас такой способ почти не применяется — нет подходящей техники.
В регионах с высоким УГВ подземное орошение может провоцировать подъём солей. Видел в Туркменистане участок, где за три года использования китайской системы капиллярный подъём привёл к засолению корнеобитаемого слоя. Проблему решили только установкой дренажных труб на глубине 1.2 м — но это удорожание проекта на 25%.
Производители редко пишут о таких рисках. На том же https://www.ly-irrigation.ru есть общие рекомендации по дренажу, но нет расчётов для засоленных почв. Приходится экспериментировать на месте — например, делать промывочные поливы раз в сезон.
Хорошо себя показали системы с возможностью попеременной подачи воды и удобрений. Но здесь важно согласовать работу инжектора и фильтров — китайское оборудование иногда даёт сбои при переключении режимов.
Если в 2010-х китайские системы покупали в основном из-за цены, то сейчас — из-за адаптивности. Те же ООО ?Внутренняя Монголия ЛюйЮ Развитию Сельскохозяйственное? выпускают специальные модификации для виноградников Средней Азии — с усиленной УФ-защитой и стойкостью к местным пестицидам.
Себестоимость гектара под подземным капельным орошением сейчас колеблется от 1200 до 2500 долларов в зависимости от комплектации. Китайские комплекты позволяют уложиться в нижнюю границу — но требуют более квалифицированного обслуживания.
Думаю, через пять лет мы увидим новый виток развития — китайцы активно экспериментируют с сенсорами влажности и автоматизацией. Уже сейчас их системы умного полива дешевле европейских в 2-3 раза, хотя по надёжности пока проигрывают.
Главное — не верить рекламе слепо. Любую систему нужно тестировать в конкретных условиях. Как показывает практика, даже удачные решения требуют доработки под местную воду, почву и агротехнологии.
