+86-477-3909949
Автономный район Внутренняя Монголия, городской округ Ордос, уезд Далатэ, поселок Шулиньчжао, жилой комплекс ХайеСиньюань, здание № 2,коммерческое № 107, 2-й этаж
+86-477-3909949
Если честно, когда слышу про китайские дождевальные машины, сначала вспоминаю те самые желтые установки на колесах, что лет десять назад завозили в Казахстан – вечно текшие соединения, моторы, которые глохли при первом же песке. Но сейчас ситуация... ну, скажем так, не та. Возьмем для примера мобильную дождевальную машину от ООО 'Внутренняя Монголия ЛюйЮ Развитию Сельскохозяйственное' – их разработки я тестировал в прошлом сезоне на подсолнечнике в Волгоградской области. Не идеал, конечно, но уже не те хлипкие конструкции.
У нас в южных регионах с водой всегда проблемы – то ветер сносит струю, то давление в системе падает. Стационарные дождевалки хороши для ровных полей, но у нас рельеф... знаете, как будто кто-то гигантским плугом прошёлся. Мобильная машина тут выигрывает за счет гибкости – перевез на другой участок, развернул за пару часов.
Кстати, про давление – многие до сих пор думают, что чем мощнее насос, тем лучше. На практике же для большинства культур достаточно 2.5-3 атмосфер, главное – равномерность распыления. У китайских моделей типа JD-340 как раз с этим неплохо, хотя вначале я скептически смотрел на их форсунки.
Заметил интересную деталь: когда работаешь с мобильной дождевальной машиной на склонах, важно не столько давление, сколько угол распыла. Приходилось экспериментировать с насадками – те, что шли в комплекте, иногда подводили, приходилось докупать корейские. Но это мелочи по сравнению с тем, как та же машина спасала посевы в прошлом засушливом июле.
Вот смотрите – привезли мы образец от ЛюйЮ, вроде все по спецификации: диаметр крыльчатки 18 метров, расход 12 кубов в час. А на деле оказалось, что при нашем ветре эффективный радиус всего 14-15 метров. Пришлось пересчитывать схему перемещения по полю.
Еще момент с фильтрами – в китайских машинах часто ставят сетчатые фильтры с ячейкой 0.5 мм, но у нас в воде полно взвесей. Коллега как-то попробовал работать без дополнительной очистки – через неделю три форсунки вышли из строя. Теперь всегда ставим двухступенчатую фильтрацию, хоть это и удорожает систему.
Кстати, про компанию ООО 'Внутренняя Монголия ЛюйЮ' – они ведь не только дождевалки делают, но и биоразлагаемую пленку для мульчирования. Интересное сочетание, кстати – мы пробовали совмещать их системы орошения с их же пленкой. Результат... неоднозначный, но об этом позже.
В 2022 году тестировали на участке 50 га – мобильная дождевальная машина с длиной крыла 60 метров. По паспорту должна обрабатывать 3 га в час, фактически вышло 2.4-2.7 га. Разница в основном из-за простоев на перестановку – автоматика не всегда точно позиционировала опоры.
Запомнился случай с подшипниками в опорных узлах – через 200 моточасов начался люфт. Оказалось, производитель сэкономил на пылезащите. Пришлось экстренно заказывать аналоги от SKF, благо размеры стандартные. Теперь при покупке сразу смотрим на класс защиты подшипников.
А вот с электроникой приятно удивили – контроллер давления работал стабильно даже при +45 в тени. Хотя я слышал, у других хозяйств были проблемы с датчиками влажности почвы – показывали погрешность до 15%. Мы свои ставили.
Многие забывают, что мобильная дождевальная машина – это не только полив, но и возможность внесения удобрений. Мы через систему Fertigation подавали аммиачную селитру – равномерность распределения была на 20% лучше, чем при наземном внесении.
Но есть нюанс – нужно тщательно промывать систему после каждого сеанса, иначе остатки удобрений разъедают алюминиевые детали. У нас был печальный опыт, когда за зиму в не промытом шланге образовались свищи.
Кстати, о материалах – в новых моделях ЛюйЮ стали использовать композитные трубы вместо стальных. С одной стороны – легче, с другой – как они поведут себя через 5-6 сезонов, пока неясно. Мы пока наблюдаем.
Когда считаешь стоимость гектара полива, часто упускают затраты на обслуживание. У китайских машин запчасти дешевле, но менять их приходится чаще. В среднем за сезон на техобслуживание уходит 8-12% от первоначальной стоимости – это с учетом наших условий.
А вот что действительно радует – энергопотребление. Новые модели с частотными преобразователями экономят до 30% электроэнергии compared to старыми образцами. Хотя... нет, тут надо уточнить – экономия заметна только при правильной настройке рабочих циклов.
И все же главное преимущество – мобильность. В прошлом году благодаря этому смогли оперативно полить три удаленных участка с разными культурами – пшеницу, сою и рапс. Без мобильной системы пришлось бы либо тянуть трубы, либо терять в урожайности.
Если обобщить пятилетний опыт работы с мобильной дождевальной машиной от китайских производителей – прогресс очевиден. Откровенно слабые модели 2010-х сменились вполне конкурентоспособными системами. Доработки требуются, но они уже не критические.
Сейчас смотрю на новые разработки ЛюйЮ – у них появилась модель с системой точного позиционирования через ГЛОНАСС. Пока не тестировал, но коллеги из Ставрополья хвалят. Возможно, в следующем сезоне возьму на пробу.
В целом – да, китайские мобильные дождевалки уже не те, что были. Но подходить к выбору нужно с пониманием местных условий и готовностью к небольшим доработкам. Как говорится, не бывает идеальной техники – бывает правильно подобранная.
